Nacara: c’est toute l’idée du whack pour moi. Comme dans whack-a-mole, tu tapes sur la tête de chaque taupe que tu vois sortir, pour la faire disparaitre. Un jour, il n’y aura plus de googlewhack possible. (Et on inventera de nouvelles rêgles ?)
Mat: le problème qu’il y a à poster sur son blog un googlewhack qui n’existe pas encore, c’est qu’il ne sera jamais un googlewhack: Google indexera la page d’entrée du blog, la page du post lui même, peut être même la page du tag ‘googlewhack’, ce qui nous amène à plusieurs résultats au lieu d’un. Dur.
4 responses
3 mots = 1 billet. Peut encore mieux faire Michel, maître du haiku geek….
#1 Laurent — 2005/07/29 at 23:08
Le problème, c’est que une fois que tu postes un Googlewhack sur ton blog, tu fausses le truc… ^^
#2 Nacara — 2005/07/31 at 11:16
La feinte c’est donc de poster un google whack qui n’existe pas encore :-)
#3 mat — 2005/08/01 at 14:38
Nacara: c’est toute l’idée du whack pour moi. Comme dans whack-a-mole, tu tapes sur la tête de chaque taupe que tu vois sortir, pour la faire disparaitre. Un jour, il n’y aura plus de googlewhack possible. (Et on inventera de nouvelles rêgles ?)
Mat: le problème qu’il y a à poster sur son blog un googlewhack qui n’existe pas encore, c’est qu’il ne sera jamais un googlewhack: Google indexera la page d’entrée du blog, la page du post lui même, peut être même la page du tag ‘googlewhack’, ce qui nous amène à plusieurs résultats au lieu d’un. Dur.
#4 michel v — 2005/08/01 at 21:58
Your words